外媒盘点25年战队比赛场次排名，前三名被LPL包揽，打得多没有用，“打得多就一定更强吗？”这份2025年战队比赛场次统计，几乎把这个问题摆到了台面上，AL、TES、BLG三支LPL队伍包揽前三，场次全部接近180场，但冠军却依旧旁落，反观T1、GEN这样的队伍，比赛数量明显更少，却始终保持在争冠行列，这种反差，本身就很有讨论价值。

从积极的一面看，比赛场次多当然有用。高强度对局意味着更多实战样本，阵容尝试、版本理解、临场应变都会被迅速“打磨”出来，LPL队伍之所以场次夸张，本质上源于赛区竞争激烈、赛制密集，任何一场松懈都可能掉队，这种环境，确实能培养出抗压能力和对细节的敏感度。

但问题也恰恰出在这里——“多”很容易变成“消耗”，当比赛数量逼近180场，队伍实际上是在长时间高负荷运转，版本理解还没来得及沉淀，就要被迫进入下一轮对抗，战术刚显露成效，就已经被对手反复研究，结果是，经验在增加，疲劳也在同步累积，到了真正决定成败的大赛阶段，反而缺少“留一手”的空间。

T1、GEN这些队伍的场次并不算少，但节奏明显更可控，他们更强调阶段性备战，把关键版本的准备压缩在最重要的时间窗口，与其说他们“打得少”，不如说是“打得更集中”，这种差异，往往会在世界赛这种高压、长周期赛事中被无限放大。

G2的数据则更耐人寻味，113场排在第16，却已经是欧美赛区里最忙的队伍，这一方面说明赛区整体比赛密度偏低，另一方面也反映出G2在“以赛代练”上的主动性，但即便如此，单靠场次堆积，依旧无法弥补赛区对抗强度和战术深度的差距。

从这份榜单可以得出一个相对清晰的结论：比赛场次是一种“放大器”，而不是“决定器”，它能放大优点，也能放大问题，如果队伍本身有清晰的体系和方向，更多比赛会加速成长，但如果核心问题始终没有解决，打得再多，也只是把同样的失误重复更多次。

真正决定冠军归属的，从来不是“谁最累”，而是“谁在关键节点准备得最充分”，在这一点上，2025年的结果，或许已经给出了答案，对此你们有什么想说的吗？