朱开为elk说话，直言他实力不如viper，但也算是顶尖AD，朱开这番关于“Viper比Elk更厉害”的评价之所以引发讨论，本质上并不是在否定Elk，而是在区分两种完全不同的AD价值形态，很多争论一上来就陷入“踩一捧一”的情绪里，反而忽略了朱开话里的重点：他讨论的是“谁更适合作为冠军拼图”，而不是“谁个人能力更强”。

从教练视角看，Viper的最大优势从来不只是操作，而是稳定性与抗压能力，他属于那种在资源不倾斜、对线不顺、局势被拖进后期时，依然能保证输出下限的AD，S11在EDG的表现就是典型例子，无论是劣势局的处理，还是关键团战的站位选择，Viper几乎不会出现“致命失误”。

这种特质，对志在争冠的队伍来说极其重要，因为它意味着战术可以更大胆，容错空间更大，Elk则是另一种类型的顶级AD，他的强点在于爆发力和侵略性，状态拉满时，线上压制力和团战输出都极具观赏性，确实多次为BLG兜底。

但问题也正如朱开所说，这种打法天然伴随着波动，Elk更依赖比赛节奏和队伍整体状态，一旦前期受挫或被重点针对，存在难以“独自扛起比赛”的情况，这并非能力不足，而是风格决定了上限与下限的差距，也正因如此，朱开并不认同对Elk的极端评价。

他明确承认Elk属于顶尖AD行列，只是认为在“核心Carry稳定性”这一维度上，Viper更符合他心目中冠军队伍的需求，尤其是在BLG这种已经具备强大上中野的体系里，AD位置更需要的是“定海神针”，而非频繁接管比赛的高风险选项。

从履历角度看，Viper的世界赛经验和硬仗表现，确实是他被高度认可的重要原因，冠军经历带来的并不只是荣誉，而是一整套应对压力的比赛习惯，这恰恰是数据难以完全体现的部分。

因此，这次评价更像是一种战术层面的取舍，而非简单的实力高低对比，Elk未必弱于Viper，但在朱开眼中，Viper更适合作为一支争冠队伍最后的“稳定拼图”，对观众而言，与其争论谁更强，不如看看不同风格的AD，究竟能把队伍带到怎样的高度，对此你们有什么想说的吗？