快上车！比约翰洛克更牛的写作比赛Re:think论文竞赛来了，5月10日截止!
了解论文类竞赛的同学们都知道约翰洛克，这不约翰洛克刚开题不久，剑桥大学就来“搞事情”，推出了新赛事Re:think论文竞赛（Cambridge Re:think Essay Competition），且报名无需缴纳任何费用！今天我们就一起来看看这项竞赛到底是何来头吧~
Re:think竞赛涉及历史、科技、社会学、生物技术、法律等领域，鼓励参赛者挑战传统规范和信念。通过这一竞赛，希望青少年分享他们对过去和未来紧迫问题的观点，深化对世界和社会的理解，并提出创新解决方案以迎接当代社会的挑战。
并且，赛事官网表示，参加该项赛事能为学生的大学申请助力！
Re：Think官方征文网站
01
/ 赛事规则及要求 /
适合学生
剑桥Re:think论文竞赛现向全球青少年开放，参赛无需缴纳任何报名费，且需要年龄在14至18岁之间的学生，尚未开始本科学习。
关键时间点
比赛开始：2024年1月15日
论文提交截止日期：2024年5月10日
结果公布：2024年6月25日
剑桥大学颁奖典礼和晚宴：2024年7月30日
格式与字数要求
不超过2000字，以PDF格式提交，提交时行距设置为1.5，引用格式为MLA8。
奖项设置
荣誉提名：参赛者的 10% 【获奖证书】
金奖-10 名【奖学金（150 美元现金奖 + 500 美元组委会奖学金）+ 证书 + 受邀录制官方播客与采访】
银奖-10 名【奖学金（100 美元现金奖 + 300 美元组委会奖学金）+ 证书 + 受邀录制官方播客与采访】
铜奖-10 名【奖学金（50 美元现金奖 + 200 美元组委会奖学金）+ 证书 + 受邀录制官方播客与采访】
同时，比赛还设置了三个特别奖项，奖项与金奖相当，以亚里士多德在《修辞学》中对三种基本说服模式的经典区分命名：
▪️ The Logos Prize for Best Argument - 1 名
▪️ The Pathos Prize for Best Writing - 1 名
▪️ The Ethos Prize for Best Research - 1 名
评审制度
⭐ 哈佛大学、剑桥大学、牛津大学和麻省理工学院等著名学府的学者将组成评审小组，对所有参赛作品进行评审。
⭐ 所有提交的论文将进入人工智能的原创度检查。
⭐ 评审将以【双盲评审】的形式：作者的身份对审稿人保密，反之亦然，减少了因了解作者身份、学术关系或声誉而产生的偏见，保证公平性。
⭐ 虽然题目有涉及对AI的讨论，但是大赛是严格禁用任何AI工具进行辅助写作，一经发现将被取消参赛资格。
02/ 2024年赛题 /
1. Religion and Politics
宗教与政治赛区
Why has religion remained a force in a secular world?
为什么宗教仍然是世俗世界的一种力量？
2. Political Science and Law
政治学和法律
What are the arguments for and against prison abolitionism？
支持和反对监狱废除主义的理由是什么？
3. Linguistics
语言学
In school we are taught to speak and write “properly”—but what does this mean? Does the idea of a “proper language” play a role, as some have suggested, in maintaining class distinctions and oppressing marginalized groups? If so, should we abandon the idea of linguistic “propriety”, or somehow reconceptualize it?
学校教我们要 “正确” 说和写--但这意味着什么？是否像有些人所说的那样，“正确的语言” 在维持阶级差别和压迫边缘化群体方面发挥了作用？如果是这样，我们是否应该放弃语言 “得体” 的观念，或者多多多少少重新去定义一下它？
4. Environment
环境
Does the principle of ‘reduce, reuse, recycle’ actually contribute to reducing global waste, or is it just a myth that distracts from the real issues of overproduction and overconsumption? Should developing countries be held to the same environmental standards as developed countries, despite their different stages of industrialization and economic needs?
“减量化、再利用、再循环” 原则是否真正有助于减少全球浪费，抑或只是一个「转移了人们对过度生产和过度消费等真实问题的注意力」的迷思？尽管发展中国家所处的工业化阶段和经济需求不同，但它们是否应该与发达国家遵守同样的环境标准？
5. Sociology and Philosophy
社会学与哲学
How will AI change our understanding of beauty? How does the prevalence of AI in our lives cut across our understanding of beauty? What sorts of ethical and political consequences will this have?
AI 将如何改变我们对美的理解？AI 在我们生活中的普及如何影响我们对美的理解？这会产生什么样的伦理和政治后果？
6. Business and Investment
商业与投资
Do overvalued startups with unsustainable business models negatively affect competition and the overall health of the economy? Or are they rather just the regrettable, but unavoidable “bad apples” in a financial and economic system that is rational as a whole?
估值过高、商业模式不可持续的初创公司是否会对竞争和整体经济健康产生负面影响？或者,它们只是在一个总体上是理性的金融和经济体系中令人遗憾但不可避免的 “害群之马”？
7. Public Health and Sustainability
公共卫生与可持续发展
Discuss the conflict of sustainability, agriculture, and human health.
讨论可持续性、农业和人类健康之间的冲突。
8. Genetics
遗传学
Gene therapy is a medical approach that treats or prevents disease by correcting the underlying genetic problem. Is gene therapy better than traditional medicines? What are the pros and cons of using gene therapy as a medicine? Is gene therapy justifiable?
基因治疗是（这样的）一种医学方法：通过纠正潜在的基因问题来治疗或预防疾病。基因治疗是否优于传统药物？将基因治疗作为一种医疗手段（比如药物）使用有哪些利弊？基因治疗是否合理？
9. Biotechonology
生物科技学
Should we move forward with vitro gametogenesis (IVG) further?
我们是否应该进一步推进体外配子发生 (IVG) ？
10. Artificial Intelligence
人工智能
Is AI-driven data mining serving us better or is it overriding our privacy?
人工智能驱动的数据挖掘是在更好地为我们服务，还是在侵犯我们的隐私？
11. Neuroengineering
神经工程学
Will we become superhuman and immortal – and do we want to?
我们会成为超人和长生不老吗？- 这些真的是我们想要的吗？
剑桥的Re:Think竞赛是对学术论文写作能力的又一次挑战，如果能够顺利入围并前往剑桥大学领奖，那无疑会成为一次极为宝贵的经历与值得骄傲的成绩。