“前两天很多海内外的朋友来找我们问《逃离鸭科夫》代理发行的事情，猴哥（B站自研游戏发行部负责人）的嗓子都哑了……”

这是上周BW我约《逃离鸭科夫》制作人Jeff在B站游戏展台区碰面时印象比较深刻的一个“小插曲”，不难看出，由B站自研的这款单机PVE搜打撤在两次demo测试、Steam愿望单数破30万以及塔科夫制作人点赞后，其潜力正在吸引更多目光聚焦。

或许也是有这方面的原因，后面Jeff跟我聊天时谈到“没那么焦虑了”。

而我之所以找上Jeff，是在6月玩过《逃离鸭科夫》的demo后，得出了它有不小机会成为搜打撤圈子“第一代副游”的判断。我好奇他们是如何做出一些大胆创新设计的，要怎么抓住这次机会，又有没有因外部关注而打算扩展手游市场。

以下为采访实录（有所微调）：

01 意外踩中风口

游戏日报：你们从什么时候开始做《逃离鸭科夫》的？

Jeff：2023年12月。

游戏日报：那时候还没有“搜打撤”热，怎么就决定做这个玩法了？

Jeff：其实我们2022年下半年就开始在做了，不过是个偏手游的项目，给一些朋友玩过评价也还不错，只是因为不擅长做商业化很多东西敲定不下来，就不了了之了。后面想明白了，专注做买断制，重新立项，于是就有了《逃离鸭科夫》。

之所以想做搜打撤玩法，是因为我认为塔科夫的内核不是大家所认为的硬核的那部分，搜刮和养成才是我这类最喜欢的，但没人去把它挖出来做成新东西，我认为自己可以去做这件事。

游戏日报：所以搜打撤突然间的大热，有没有给你“天降风口”的惊喜感？

Jeff：我觉得是焦虑变少了，但要说开心/惊喜，还是要等到游戏发售后，现在肯定不会有实感的“特别高兴”。

过年时测试玩家评价还不错，我那会儿真的很高兴，不过刷到了一张“切忌半场开香槟”的图，心里突然就缩了一下的感觉，这大概是冥冥中的警示，发售之前一切都是未知的，要踏实下来好好做，到最后看成绩说话。

游戏日报：为了做《逃离鸭科夫》，你们遇到了哪些挑战？

Jeff：游戏的系统设计很复杂，包括数值系统、任务系统等等都是之前没做过的，地图规模也比我们以前做过的游戏大很多。这导致开发过程中纠结的地方很多，甚至现在回头来看，曾经选择的方案可能很多不是最好的，或者说就不存在最好的方案，因为它取决于你的了解有多深，这是个不断向前进化的过程。

游戏日报：听说你们团队的人数增加了？

Jeff：对，现在有5个人了，增加了两个。主要是之前在探索阶段不确定，保持着能把游戏做下去的最小规模，现在框架方向稳定了，我们想加快下内容生产进度。而且之前绷得略紧，大家都比较极限，每个人负责的事情很多（不是数量而是种类），加人后能够更专注一些，除了产量提升，也能适当去做做产品的更多可能性探索。

游戏日报：那目前的研发进度如何？

Jeff：差不多做完了，只剩下最后填充内容，另外是一些“画龙点睛”的东西现在还不能讲，如果做得好我们就会放进去，如果不满意就打算砍掉。

02 不想“做减法”

游戏日报：谈谈内容，你想在《逃离鸭科夫》打造的循环体验乐趣是什么？

Jeff：我觉得是玩家想要探索更多地图、解锁更多游戏内容，让自己更强，从而能够在这个世界里面更好地生存。他需要通过探索获取资源/掠夺NPC来实现这一诉求，过程中会遇到各类挑战，挑战的威胁又会反过来推动玩家进一步提升自身能力。

这也是我认为塔科夫想塑造的循环。PVP其实有些破坏性，因为不管如何成长、技术多么娴熟，总会有超出阈值的PVP因素打破正向体验，让你觉得成长是无意义的。我觉得PVE不能只沦为无脑勾引你开枪，给其他玩家提供信息的机制，而是要和玩家成长的方方面面有关联，给大家提供讨论价值。

游戏日报：想做好PVE成长不容易吧？比如SOC品类后期就很难延续乐趣。

Jeff：是，买断制不用担心这个问题，在长线运营产品中比较明显。或许也正是因此很多团队砍掉了这一环，不过我觉得正确的思考方式是想如何解决，总会有办法。

游戏日报：地图“不限撤离时间”的想法是怎么出来的？

Jeff：它不是故意设计的规则，当时是因为还没做就直接拿出来给大家玩了，结果发现，好像也确实不太需要。

之前版本中我们有软性的限制，包括天黑后威胁会更强，而且天黑后就不会再天亮了，如今都弱化了，时间持续循环，理论上玩家想在地图里待多久就可以待多久。当然它还是有撤离的，因为进去后一局循环里，地图内资源和怪物都是有上限的。

未来也或许有改变，如随时间提高风险，不过现在优先级不高。我觉得要不要加需要考虑清楚是否有理由或潜在的好处，不能单纯是觉得应该有就去加。

被玩家“杀穿”的地图

游戏日报：搜打撤里“刺激风险感”很关键，你们怎么去把握“度”？

Jeff：凭直觉。许多东西都没办法只凭经验和理性一步到位，都是依靠玩家反馈不断地去动态调整。包括这次测试后，我们依然在往游戏里加新机制、新敌人、新物品，这些都会产生蝴蝶效应，改变整个循环，就需要再给玩家体验收集反馈。

游戏日报：为什么还要加？现有体验不够丰富吗？

Jeff：我觉得这是没有上限的，有想法就可以往里面加。以前大家都会说“要做减法”，但它可能不适用于所有游戏类型。比如你玩以撒，肯定不能说它应该做减法，它的游戏乐趣就是上千种道具带给了玩家足够多的乐趣可能性。

你想做一个足够丰富的游戏，还是要堆足够多的点子进去，它甚至可能不一定会产生作用，但是当“量”足够之后，可能无意间某个角落就会产生化学反应。

这些探索甚至可以一定程度打破原有平衡，需要避免的只有一种情况，即某个东西/某种玩法成为万金油，导致其他选择都“失效”，只要不走到这一步，适当打破平衡也没有问题，反而还更有机会带来新的变量。

在交流的最后，我有些不死心地问Jeff“真的对做移动端不心动吗？”，我个人比较看好《逃离鸭科夫》在搜打撤圈子里的普适性，试图“劝”他更早地抓住市场风口机会。

他的回答让我不再坚持：“倒也不是没有心动，已经尝试过了，然后放弃了，因为确实不懂商业化。事情还是一步一步来，假设我们一开始就坚持做移动端，游戏可能都难产了。现在想的是先把《逃离鸭科夫》做出来，未来的事情后面再说。”

人生中确实很难事事都如意，但在每个阶段把能做成的事情做到最好，也足够了。

今年BW上，《逃离鸭科夫》在B站游戏区域并没有得到明显资源倾斜，是与多款产品共用一个展台，且试玩的电脑数量也不多，但无论是排队情况以及玩家体验时的沉浸度，还是我开篇提到的发行商关注，谁能小觑它爆发的可能性？

等到Q4发售，我们再来看这款产品和这个团队的未来。

PS：顺带说一句，《逃离鸭科夫》将由B站自研自发，目前没有交由外部代理的计划。