LOL历史10大选手是谁？4大Ai平台给出答案，3个平台认为Uzi第二，近日，有网友发起了一项颇具话题性的测试，向多款AI软件提出同一个问题：“英雄联盟历史前十选手是谁？”

有趣的是，在这场“AI投票”中，四款不同AI软件——ChatGPT、DeepSeek、元宝AI与豆包，均一致将Faker排在历史第一的位置，毫无争议地巩固了他“LOL第一人”的神坛地位，而更具争议的是，Uzi被其中三款AI软件排在了第二的位置，引发了激烈讨论。

在国内外电竞圈，Uzi的实力从未被完全否定他，曾以无与伦比的对线能力和极具侵略性的打法成为ADC选手中的代表人物，多次带领RNG打出亮眼成绩，虽然始终与世界冠军奖杯擦肩而过，但他在LPL乃至全球赛场上的个人表现，以及对ADC位置的战术革新，无疑对整个游戏生态产生了深远影响，这种影响力，也许正是AI在评估“历史地位”时所看重的关键因素。

然而，反对声音同样激烈，质疑者认为，英雄联盟的终极衡量标准应是“成绩说话”，与Faker五冠王的成就相比，Uzi始终与S赛冠军无缘。在他们看来，一个始终未能捧杯的选手，哪怕个人能力再强，也难以位列历史第二的位置，更有观点指出，Uzi在多次关键比赛中的“无冠宿命”似乎注定了他不应高居榜单前列。

但从AI的角度看，排名并非只靠冠军数量定论，它更综合了选手的职业生涯长度、比赛影响力、数据表现、对战术体系的影响以及粉丝基础等多维度因素，在这一算法逻辑下，Uzi的地位就不仅仅是“一个没拿冠军的ADC”，而是一个改变了整个LPL打法体系，并激励无数新人走上职业道路的领军人物。

这一现象也引发了关于“名人堂标准”的思考，究竟应以冠军数量为主，还是以对赛区和游戏的历史贡献为准？AI的答案似乎更倾向于后者，而这也给了Uzi这样的选手一席之地。

在英雄联盟的发展史上，Faker的第一毫无悬念，而Uzi的第二则恰恰证明了：在电竞世界，成王未必称圣，真正的传奇，是那些用操作、风格、热血与坚持，影响了一代人的名字，AI的判断或许不完美，但它确实反映了一个更宏观、更多元的“历史视角”，对此你们有什么想说的吗？